MVP
Model-View-Presenter
MVP 是从经典的模式MVC演变而来，它们的基本思想有相通的地方：Controller/Presenter负责逻辑的处理，Model提供数据，View负责显示。
MVP与MVC有着一个重大的区别：
在MVP中View并不直接使用Model，它们之间的通信是通过Presenter (MVC中的Controller)来进行的
所有的交互都发生在Presenter内部，而在MVC中View会直接从Model中读取数据而不是通过 Controller。
1. MVP 与 MVC 的区别
在MVC里，View可以直接访问Model!
从而，View里会包含Model信息，不可避免的还要包括一些业务逻辑。
在MVC模型里，更关注的Model的不变，而同时有多个对Model的不同显示，即View。
所以，在MVC模型里，Model不依赖于View，但是View是依赖于Model的。
不仅如此，因为有一些业务逻辑在View里实现了，导致要更改View也是比较困难的，至少那些业务逻辑是无法重用的。
但是我们不建议在 View 中依赖 Model，而是要求尽可能把所有业务逻辑都放在 Controller 中处理，而 View 只和 Controller 交互。
在MVP里，Presenter完全把Model和View进行了分离，主要的程序逻辑在Presenter里实现。
而且，Presenter与具体的View是没有直接关联的，而是通过定义好的接口进行交互，从而使得在变更View时候可以保持Presenter的不变，即重用!
在MVP里，应用程序的逻辑主要在Presenter来实现，View是很薄的一层在。
MVP模式里，View只应该有简单的Set/Get的方法，用户输入和设置界面显示的内容，除此就不应该有更多的内容，绝不容许直接访问Model–这就是与MVC很大的不同之处。
2.MVP的优点
模型与视图完全分离，我们可以修改视图而不影响模型
可以更高效地使用模型，因为所有的交互都发生在一个地方——Presenter内部
我们可以将一个Presenter用于多个视图，而不需要改变Presenter的逻辑。这个特性非常的有用，因为视图的变化总是比模型的变化频繁。
如果我们把逻辑放在Presenter中，那么我们就可以脱离用户接口来测试这些逻辑(单元测试)
3.MVP的缺点
由于对视图的渲染放在了 Presenter 中，所以视图和 Presenter 的交互会过于频繁。还有一点需要明白，如果Presenter过多地渲染了视图，往往会使得它与特定的视图的联系过于紧密。一旦视图需要变更，那么 Presenter 也需要变更了。比如说，原本用来呈现 Html 的 Presenter 现在也需要用于呈现 Pdf 了，那么视图很有可能也需要变更。
